Landkartenreiter / “Squad Leader” Impressions

Eye-catching source <boardgame geek>

　ドイツ軍には「Etappe（後方兵站部隊）」で楽をしている者を Etappenschwein（エタッペンシュヴァイン／後方の豚）と呼ぶ有名な蔑称があるそうです。タイトルに掲げました「Landkartenreiter 」はより具体的に「現場を知らずに地図上だけで命令を下す者」というニュアンスが強く、東部戦線の兵達による後方の将官たちへのより強い侮蔑を表す隠語だったとのこと………何となくウォーゲーマーもそのようなニュアンスで語られたりしているのかな、などと思いきや、Ballerspiele（シューティングや殺し合いを題材にしたゲームを好む層）やErbsenzähler（細かい数値やルールの詳細を気にするウォーゲーマー）というような俗称が別にあるようです。外部から見たウォーゲーマーを冷やかすような文脈で使用すると軽い蔑称になるのだとか。………やはり私たちの趣味は理解されづらく、一癖も二癖も在るように見られているのですね。

Scenario#1 The GUARD COUNTERATTACK

　序盤のドイツ軍・ソ連軍の戦術は変化が少ないため、ほぼ定位置にユニットを配置するのが定石と化しつつある部分も多々あると思います。先ほども述べたように先達の研究記録など日本では探しようも無い、というのが私の本音です。深く探求なされた方々には無意味な内容かもしれませんが、この程度の考察でも記録として残しておくのも悪くはないのではないか、そのような思いも加味しつつ、考察を行いたいと思います。たまに私のノスタルジックな回想を交え（皆様には邪魔な行りかもしれません。先にお詫びいたします）、お話出来ればと考えています。

Victory conditions

　＃1の勝利条件は「石造建築物（拠点）をドイツ軍より２つ以上奪取すること」。ドイツ軍（以下、「独軍」と表記）は石造拠点は５か所（F5・I7・K4・L6・M9）。ソ連軍の石造拠点は４か所（G3・J2・H2・N4）。お互いが持つ石造拠点の位置は問わず、ソ連軍が6箇所以上を第５ターン終了時に保持していればソ連軍の勝利となります。独軍はその勝利条件達成を防ぐことで勝利を獲得します。

　強力な親衛赤軍の攻勢から＃1は始まります。数に勝る精鋭ソ連兵は圧倒的な火力を武器に独軍拠点ビルへ圧力を強めてゆきます。数的不利な状況下において応戦を迫られる独軍唯一の頼みは、各小隊に配備されたMG-42軽機関銃による圧倒的な制圧射撃力のみ………さて、独軍プレイヤーのあなたは、この劣勢を凌ぎきる事が出来るのでしょうか。

＊以後の章では、「石造建物」＝「ビル」、「木造建物」＝「平屋」と当ブログでは呼称を変えています。（HJ製・日本語ルールブック参照）

Incredible performance / Zholudev’s 37th Guards Rifle Division

　親衛赤軍は強靭な部隊です。彼らの士気値は「8」（通常の士気チェック成功率72.28％）、と高い数値を付与されています。火力も「6」と高値でドイツ軍分隊の平均火力「4」の5割増………さすがスターリングラード市街戦において最後まで戦い抜き、Rechitsaの称号を冠されたソ連軍第37親衛狙撃師団の名に恥じぬ士気値と火力を持つユニットです。小隊単位（ユニットｘ3・火力「18」）で射程内に侵入されてしまうと独軍は91.74％の確率（修正値無し）で、射撃による除去・又は士気チェックを被ります。半面、親衛隊唯一の弱点がその射程の短さ。射程は「2」へクスしか届かず、独軍の1/3と非常に短い。親衛隊はその高火力を投射する為に独兵に肉薄する必要があるのです。ゆえに大通りの横断は不可欠。但し強靭な兵士たちだからと言って無謀な突撃は慎むべきないか？　独軍はただ漠然と親衛赤軍の突入を許すほど愚かではないのです。

　SLという作品は「失敗を犯した数がより少ないプレイヤーが勝利する」ゲームでもあります。

　改めて、ユニット数の確認をしましょう。親衛赤軍の優秀さに加え、ソ連軍は＃1において分隊数でも数的有利を与えられています。西側拠点（G3）に親衛隊12個分隊（4個小隊とも言えるでしょうか）、有に戦場の独軍部隊とほぼ同数の分隊が終結しています。さらに北部の建物J2から東部にかけてSG-43中機関銃を装備した1個中隊規模の分隊が散在しています。分隊数は合計で21。

　対して独軍は、4個小隊規模にMG-42軽機関銃を8丁・中機関銃・重機関を一丁ずつ携えています。総分隊数は13。戦力的に不利は否めませんが、拠点守備の備え可能な限り行っている、と言えます。主要街路は全てにおいて縦射ポイントの拠点を確保してソ連軍を分断しています。この縦射ポイントの拠点を何ターンまで維持できるのか？が争点になります。

Which placement will you choose? / German Tactical Doctrine

　　では、考察を始めるましょう。下図”Set Up A“は私が考える基本的な＃1のユニット配置です。青くマーキングしている独軍拠点へクス「H5」と「J4」が＃1において親衛赤軍突入を阻止し得る重要な迎撃拠点です。両拠点共に二個分隊＆MG-42軽機関銃一丁を配置、街路横断を強行する親衛赤軍を縦射する目的でキルゾーンを構築しています。二個分隊の投入は継戦力を維持する確率を少しでも高める為の処置で投射火力は最低でも「6」を想定した配置です。

　対してSet Up BはG6/H5/J4と拠点を３か所に構築。キルゾーン構成点を増やすことにより敵火力の分散が狙いです。J4は二個分隊＆MG-42軽機関銃二丁（合計火力「12」）を配置、G6とH5は共に一個分隊とMG-42軽機関銃一丁（合計火力は共に「6」）を配置しています。そしてG6には指揮官「9－1」をスタック。負傷からの速やかな回復と継戦能力の維持・復旧の可能性を高める配置にしています。

Cross-fire / German kill zone

　数表図「enfilade fire A」にH5/J4から大通り（開豁地）へ向けた射撃確率を掲載していますが、数表のJ4は火力「12」（追加火力はMG-42軽機関銃）をプレイヤーが選択した場合を想定し各確率を算出しました。初期配置をH5/J4の２箇所に拘るプレイヤーならば戦力構成を「分隊ｘ2・MG-42ｘ2」の編成にする場合も有り得ると考えました。火力「10」ならばA表を参照、「12」ならB表を参照してください。ここではまず「Set Up　A」に沿って打撃確率を見ていきます。

　なお、親衛赤軍は突撃の成功確率を高めるため一個小隊（３ユニット単位のスタック）編制を採用し被損確率の分散と低下を狙いつつキルゾーンの横断を強行した、と仮定しましょう。

　しかしその過程に基づいた突撃はスタック単位の死傷確率期待値35.88％（この数値は全３個分隊の壊滅確率。数表図では「E Value[3]」に該当。）という数値がその想定を粉砕します。優に3回に一度の割合で一個小隊を丸ごと戦闘不能に追い込む可能性を持つキルゾーンに赤軍指揮官は突撃命令を兵たちに出すことが出来るでしょうか。しかも独軍は単体でこの確率を叩き出す拠点を２箇所用意しているのです。

　上述した想定環境は、一つの可能性を生じさせます。それは「拠点が増える程にキルゾーンの突破は難易度を増してゆくのか？」というものです。確かに拠点数の増加はキルゾーンの機能保持性強化につながる、と考えられます。ですが、拠点の追加構築は現実的には周囲の地形などの影響を強く受ける為、拠点数は上限が限定されること。さらに独軍の兵力にも上限が存在し、追加された各拠点へクス毎に十分な火力を振り分ける事が可能か？という二重の制限が課せられる環境の中で、最もベストなキルゾーン構築とはどのようなものか？に疑問は収斂されてゆくように思われます。

　では、＃1において、構築可能な拠点へクスは幾つ有るでしょうか。H5・J4は必須拠点として、G6・J5が候補にあがるでしょう。異論はおありかと思いますが、私が想定する独軍のキルゾーンは「E5/F4/G5の３へクスをカバー可能（射線が通る、と言い換えても良いです。）なへクス」、もしくは「各拠点がその３へクスの一部分をカバーし合えるへクス」との条件が妥当のように思えます。

＊残念な事に私の使用するSLのマップ№＃1は色調補正がずれていてビルの境界がブレています。その為、J5からF4への射線がH5のビルに遮られて通りません。この理由により、今考察では「J5」は拠点候補から除外しています。皆様のプレイされているマップもそれぞれに射線の視認可否に微妙な差異が発生している可能性もあると思いますので、ご使用のマップに準拠した対応をお願い致します。

　それでもなお、親衛赤軍は「J4」に最大「18」の火力を持って射撃可能（G3+G4のグループ射撃）ですが、この射撃により他の拠点、「G6」・「H5」の2拠点に対する射撃火力は著しく低下します。これ以上のソ連軍側からのアプローチは後の章に譲るとして、独軍の火力の優位性に話を戻しましょう。

　視点が少々ずれてしまいますが、私が今回の確率計算で最も驚いたのはG6とH5の各種射撃確率の数値の差です。それぞれ一個分隊＆MG-42ｘ1を配置し火力は「6」と同等です。しかし「G6」には指揮官「9－1」を配置し指揮を任せている点で数値が明瞭に違いを描き出しています。詳細は数表図「enfilade fire B」をご覧頂くとしてここでは端的に数値だけ記載しましょう。「H5」の被・士気チェック率は83.40％（含むKIA率27.80％）、この数値だけでもかなり高値なのですが、「G6」は被・士気チェック率は91.74％（含むKIA率41.70％）と優に8％以上の底上げをもたらしています。KIA率に関しては12％強もの上昇です。やはりタイトルに偽りなく指揮官の指揮能力値は「－1」ですが効果は絶大です。さすが「SQUADLEADER」、タイトルに偽りない影響度です。特に、今回のケースのように開豁地にキルゾーンを展開する戦況（開豁地ー2＋指揮値ー1＝ー3)は影響が大き過ぎます。

　興味が強く沸いてしまった為に拠点「J4」（火力「12」）に指揮官「9－1」が存在したら？というIfの数値を計算してしまいました。enfilade fire Bの数表Dがその数表です。被・士気チェック率は100％は脅威の影響率ですが、この数値に含まれるKIA率は41.70%と拠点「G6」（火力「6」）と同確立なのが意外でした。

＊当然の話ですが、ITFは「KIA」に関して一定の基準による調整が為されています。特に、火力「6」～「12」に関してはKIAの基本確率は8.34%（Dice№ 2or3）と変動がありません。あくまで推測ですがゲームデザイナーの感覚として平均的な一個小隊（３個分隊）の火力（最大火力「12」）で敵部隊の殲滅は望外過ぎる結果とみなされているのでしょう。なにしろ、敵一個分隊の除去ならともかく、一度に一個小隊（三個分隊）が除去される可能性もあるのですから。さらには指揮値「－1」の指揮官がスタックしているだけでKIAの基本確率を16.68％（＋8.34％）に底上げするのです。指揮値とは戦場における異常値です。ｗｗｗ。もしかしたら統計的にITF火力欄「6」～「12」はSLにおける使用火力欄の最頻値なのかもしれません。それだけにKIAの分布確率には一層の配慮が存在していると思われます。

　追記：独軍拠点「J4」のビルに指揮官「8－0」が配置されているのは、テストプレイによる修正点だと想像します。もし指揮値「－1」を持つ指揮官が配置されていた、と想定するとゲームバランスは大きく崩れ、ゲームセオリーも修正を迫られるのではないでしょうか。この点はあくまでもウォーゲームを趣味とする末端のプレイヤーの独り言、としてお聞きくだされば、と思います。

　ここまで、２パターンの拠点構成によるキルゾーンの構築を数値的に見てきました。皆さんには上述した数値はどのように映ったでしょうか。私には、やはり大通り（開豁地）を無策で横断するのは無謀の極みとも言える行為だと考えます。独軍のキルゾーンが機能している限りソ連軍に勝利の女神は微笑まないだろうと判断します。

　Neutralization of two bases / In the case of the Red Guard

＊図「拠点制圧射撃確率詳細」はスタック単位での射撃値を扱っています。石造建築に対する射撃修正値「＋3」を受ける射撃に、単一スタック内での複数方向への射撃は火力の低下につながり意味を成さない、と判断しました。追記：第1ターン開始の初撃はB（へクスG3）からが良いと考えます。この初撃で拠点J4の無力化に成功した場合、J2の火力もH5の火力に振り向ける事ができ、H5への無力化確率期待値は「61.1％」まで上昇します。対して、A（J2）からの初撃を試み、これが成功した場合、「B」は射線をH5に通せないために火力の使いどころを失い攻撃成功をただ祈るだけのユニットになってしまいます。この場で話すのも如何なものかと思いますが、「確率」というものはその場その場を切り取った数字に過ぎません。状況次第、些細な変化で読み取る確率値は乱高下するものです。

　前段で「第一ターンで２拠点を無力化する確率は10.27％」である点をソ連軍有利と私見を述べました。この判断を奇妙に感じる方もおられるでしょう。一見この数値は非常に独軍有利に見える事も事実です。何しろ約10回に1回程度しか独軍のキルゾーンを壊滅させる事が出来ないのですからソ連軍不利との判断も妥当に思えます。

　しかし老練なSLプレイヤーならば、この確率値が如何にいかがわしく、プレイ実態に即していないか、もご承知のことと思います。この確率は第一ターンのみ（単独ターン）、しかも「一度に」という時間と希望を限定した数値であることも独・ソ両軍プレイヤーは戦略的に織り込んでおられるでしょう。ゲームは５ターン続きますし、射撃は単発で終わるわけではありません。拠点制圧射撃確率Aを今度は「期待値（EV）」という観点から改めて眺めて頂きたいと思います。射撃地点C/Dから拠点「H5」への射撃の期待値は47.69％、重ねて言いますが、これは単一ターンの数値です。この期待値の時間軸を２ターンまで伸ばしてみましょう。数値の変化は歴然です。2ターン以内に拠点「H5」が無力化される確率期待値は95.38％と倍化します。勿論この時間軸の変化は拠点「J4」にも同様に影響を与えます。「J4」無力化の確率期待値は２ターン時点で43.06％まで上昇。

　さて、ここからは独軍プレイヤーは自軍の痛みを想像する世界です。２ターン内に「H5」が陥落し、「J4」が持ち堪えた、と想定すると３ターンに「J4」が陥落する確率が一気に上昇します。なぜならCの小隊が「J4」攻撃に参加するからです。数表で表していませんが、Ｃの「J4」に対する確率期待値は21.47%（E value[2]）と算出しました。さて３ターンには射撃地点A/Bの「J4」への無力化確率期待値は64.59％まで積みあがり、加えてCの確率期待値も積み上がり合計値81.06％と確率期待値は上昇します。この確率変化が順当にマップ上に反映されるならば、ソ連軍３ターンの準備射撃フェイズ時点でキルゾーンの無力化が達成されていても全く不思議では無く、親衛隊は射撃を行っていない移動可能な２個小隊が移動フェイズには悠々と大通りを渡ることが可能な展開が充分予測可能なのです。また拠点「H5」ビルには独軍一個分隊が抵抗を試みる可能性がありますが、親衛隊の剛腕がその抵抗を許すとは思えません。拠点「H5」ビルは占拠され、ソ連軍は勝利条件達成に大きく一歩踏み込んでゲームの後半を迎える事が可能になります。

　当然ながら独軍プレイヤーはこの展開を嫌うでしょう。では独軍はこの積み上がるソ連軍の確率期待値（圧力、と言い換えられるでしょうか。）はどのようにして退ける事が可能か？　ゲームに追加で一個小隊を拠点「H5」ビルに配置する等の無茶ぶりな「戦略的対応」のようなゲームバランスを破壊するような対応策は採れるはずもありません。あくまで、ルールに則った「戦術的対応」でこの難局を乗り切らねばなりません。

*ちなみに、この期待値の想定に独・ソ両軍の防御時の射撃は含んでいません。加えてマップ東方面の攻防も両軍の作戦方針に影響を及ぼすことでしょう。それでもなお、独軍は可能な限りキルゾーンを維持する。ソ連軍は速やかにキルゾーンを無力化する。その両軍の戦略方針が＃1のベーシックであると私は思います。

　大層に「戦術的対応」などと申しましたが、実際の処、私が考えた答えが、「拠点を増やす」、という戦術的対応しか私には思い浮かばなかった事が非常に残念です。今更ながら己の発想の貧困さに苦笑いしか出て来ません。

Neutralization of three bases / In the case of the Red Guard

　やはり今回も複数ターンを跨ぐ期待値の積み上げ確率値を念頭に、脳内シミュレーションによるゲーム展開をに興じてみることにしましょう。前回は急ぎ足の説明でしたが、今回は確率期待値のターン毎の積み上げ値が「70％を超えると、該当拠点が無力化される」とのルールを課してみることにします。

　まず着目する点としては、拠点「H5」単体の確率期待値です。図・「拠点制圧射撃確率B」（白枠黒字）を参照下さい。拠点「H5」の無力化される期待値は63.99％EVと単体ターンでも非常に高値です。原因は拠点「H5」に１個分隊のみ配置である為、局地的な抗湛性が低下しているからです。拠点の増設による兵力分散の弊害ともいえます。

　その高確率期待値が、ソ連軍に幸いし１ターンに拠点「H5」のみが無力化したと仮定します。ここでは先の「70％超＝拠点無力化」ルールが僅かに届きませんが、現実のゲーム展開でも十分に在り得る確率です。少しだけ、ソ連軍に勝敗の天秤が傾いたとでもお考え下さい。

　２ターンも引き続き残った2拠点の掃討は続きます。射撃地点「A＋B（21.53％）」（累積期待値43.06％）は変わらず「J4」に射撃を加え、「G6」への射撃はC地点の火力（55.87％）を新たに加えて「C＋D（63.99％）」（累積期待値72.11％）地点の射撃とします。この場合E地点の小隊は移動のため待機（「G6」へは射線が引けない為に射撃不可）。

＊若しくは射撃地点Cも拠点「J4」への射撃に参加させ、拠点「G6」への射撃はD地点の射撃（8.12％）で賄う、という判断もあるでしょう。拠点「G6」はCの射程外となり火力半減、ITFの該当火力欄も２段階低下します。それでもなお、拠点「J4」の無力化が優先する、とのプレイヤーの決定も十分考慮の余地があります。それほどに拠点「J4」は戦略的に優位なポジションを確保していると私は考えます。

　累積された期待値は、２ターンでキルゾーンの無力化成功の可能性を表しているようです。特に拠点「G6」の累積期待値は70％を超える為、拠点は無力化された、と今回のシミュレーションでは判定しよ良いと思います。残る拠点は「J4」のみとなります。この拠点「J4」も２ターンの累積期待値は40.36％と十分に危険水域に達していると言えます。

　３ターンの詳細まではここでは記しませんが、累積期待値をターン刻みに追うことで、やはりソ連軍は３ターン前後で独軍のキルゾーンを無力化に成功するだろう、との感触を数値的に感じます。ここまでの結論として２拠点・３拠点のキルゾーンどちらでも大局的にはあまり変わらないかもしれない、との残念な、しかしゲームプレイ的にはとても白熱するであろう展開をゲームデザイナーは用意してくださったのだろうと思います。

＊もう一つ、大事な点を強調せねばなりませんし、ここまで読まれた皆様もこの点に言及していないのは片手落ちでは？と気づかれた方もおられるでしょう。

　その点とは防御側ターン時においても「防御射撃」という射撃のチャンスがある点です。本来ならば、この射撃を計算に含むと、更に早期のキルゾーン無力化のチャンスがソ連軍には存在することにも言及しない訳にはいかないでしょう。ですがこれは反転すると独軍プレイヤーはソ連軍の戦略的射撃を防御射撃によりその意図を挫く可能性もわずかながら存在することを銘記しなければなりません。

　今回の考察でこの点を省略した意味は、キルゾーンに対する優先的射撃可能性を取り上げた、という意味があります。交互に射撃を展開するSLという戦術級ゲームでは、個々の部隊それぞれの生存可能性がゲームの展開に著しい影響を与えます。今回俎上に載せた戦略的展開がゲームにそのまま反映される筈も無い事はSLをプレイされたゲーマーの皆様ならお分かりかと思います。

　そして、実は今回の考察で本当に述べたかった話は「独ソ両軍のキルゾーン対策について」ではありませんでした。それは一個分隊の生存可能性と分隊長の関わりを数値的に表してみたかったのです。その考察章をおまけの章として掲載し当考察の終わりにしようと思います。

Chance of Survival / Squad Leader when Stuck

　読み切り考察としては随分長い章立てになってしまいました。この章は私がふと思った感触を頼りに数値を算出してみた結果でもあります。私がふと思った点、とは「分隊は、分隊長とスタックすることでどのような利点が生じるのか？　そしてもし存在するならば分隊長と行動を共にすることによるリスクは存在するのか？」というものです。数値計算など無くとも歴戦のプレイヤーならば感覚などで気づかれておられるでしょうし、SLの長い歴史から見ても既知の点でもあると思います。つまらない章かもしれませんが、ご笑納くだされば有難い限りです。

　SLには数種類の士気値と指揮能力値を持つ分隊長ユニットが存在します。高い士気値は分隊の生存確率を高め、指揮能力値の高い分隊長は分隊の持つ火力を最大限に引き出すことが可能です。ユニットは同へクスに存在する分隊ユニットに様々な恩恵を寄与する点がSLのモチーフであり、ゲームに面白さと複雑さを与えるキーユニットとも呼べる存在です。

　しかし、このキーユニットである分隊長と行動を共にする分隊は必ずしも良い点だけを享受できるのでしょうか。少し詳細な説明になりますが、Rulebook.12.22を参照すると、射撃を受けたへクスの分隊長が士気チェック（以下MCと表記）に失敗（負傷状態）すると、同一へクスの分隊は全て現状のMCの後、再びMCを受ける義務を負う、と規定されています。この状態は、一度の被・射撃により２度のMCを被る可能性が確率上存在することを意味しています。

　また、Rulebook13.6に「負傷」状態の分隊が士気チェックに失敗すると「除去」される……つまり「KIA」として盤上から取り除かれるわけです。

　通常、分隊は一度の射撃で「KIA」を引き当てない限り「除去」されることは有りませんし、士気チェックは一度きりです。しかし分隊長と行動を共にすることで、一度の射撃により「２度のMCを受ける可能性」が発生します。不運な分隊は、２度のMC失敗という形で盤上を去る確率が生じるのです。それは僅かばかりの確率かもしれませんが、明確に致死率を増加させる結果になってはいないでしょうか。

Blind Führer or Alter hose : Which is your squad leader?

＊今章では「士気チェックの標準（ITF＝「M」）成功確率」を総じて「生存確率」と呼称しています。あくまでもユニットの持つ「士気値」と「指揮能力値による変数」のみを対象にして確率を表しています。状況的には被・射撃時に士気チェックを甘受しなければならない状況を想定しています。

＊改めてシナリオカードを確認するとI7へクスの指揮官が独軍全体の指揮を執る中隊長クラスに見えるのはわたしだけでしょうか。分隊長はM９へクスの指揮官のみ、F5・K5・M7の指揮官は部隊編成的に小隊長にみえるのですが………皆さんは如何でしょう。同様にソ連軍親衛隊指揮官は4個親衛小隊を預かる中隊長に、N4・J2へクスの指揮官は小隊長のようにみえます。編成的にも下士官である分隊長は分隊ユニットに組み込まれているようにも感じます。もしかして「SQUAD LEADER」（邦訳：分隊長）はタイトルに偽りがあるのかもしれませんね。WWW。確かホビージャパンで出版された当時の邦題が「戦闘指揮官」でした。あえて「分隊長」と直訳をしなかったところを見るとユニットの編成的に「？」があったのかもしれませんね。もっとも、すでに40年以上前の話です。今更でしょうか。WWW。

　分隊は指揮官と行動を共にすることで安心感と隊の規律を高め生存確率が上昇するように思えます。ゲームでは、分隊は指揮官と同一へクスでスタックしておいた方が良いだろう、とプレイ中に私は漫然と思い込んでいたように記憶していました、それがどうでしょう。改めて、分隊「4－6－7」単体の生存確率は58.38％である、と先程述べましたが、これが指揮官「8-0」とスタックすることで51.67％にまで低下することに気づきました。指揮官「8-0」のMC成功率は72.28%と高い値を示します。それなのにどうして行動を共にする分隊は僅かではありますが危険度が増すのでしょうか？

　経験の浅い新米指揮官か、はたまたポンコツ指揮官なのか、いずれにせよわずか６％強とは言え、指揮官「8-0」は被・射撃時において分隊の足を引っ張る要素を持つ指揮官であることが数値的に証明されました。その原因は指揮官「8-0」のMC失敗確率「27.80％」が分隊の生存確率に織込まれた影響だと考えられます。Rulebook.12.22によるゲームへの影響の一端でもあり、良く表現するならばゲーム内容をより多様化させる「変数」の一部でもあるのでしょう。特に指揮能力値が「0」の指揮官は分隊ユニットへの能力の還元が為されない故にMC時において僅かではありますがリスクを増大させてしまうようです。

　さらにこの数値を突き詰めると、少々怖い結果が数値として表に現れてくることになります。詳細は図・「指揮官「8－0」生存確率」に記載していますので、皆様には各々ご覧頂くとして、不運が重なった状況………「指揮官「8-0」のMC失敗を受け分隊が２度のMCを課せられた、と仮定しそして分隊がその２回のMCを共に失敗した」場合（図内、最下段）、皆さんも良くご存じの結果である分隊ユニットの「除去」が発生します。確率は4.83％………およそ同条件が重なる状態の20回に一度、分隊ユニットは盤上から除去されることになります。

　単体で行動する無傷の分隊が一度の射撃によって発生したMCで「除去」になる規定はルールブックには存在しません。（誤解をしないでいただきたいのですが、あくまでも「MCの処理」であることをが前提です。）。無傷の分隊には単発のMCの結果は「異常無し」か「Broke」か、の二択しが存在しないのですが、「指揮官と共に行動する」という状況が課せられると、「除去」という最悪の結果が追加されてしまいます。頼りになるはずの同胞の指揮官が同一へクスに存在するだけで、です。

Ritterkreuz von hinten

　無能な指揮官は、味方の弾丸によって背中から撃ち抜かれることもあったと言います。敵はソ連兵だけではありません。寒さと泥濘……そして押し寄せるソ連軍。過酷な戦況の中で分隊を丸ごとを死の淵に引き摺り込みかねない無能な上官を兵たちの手で処分する………あってはならない事ではあるのですが、極限状態の中、有能な指揮官を兵達が強く望んだ証左なのかもしれません。

　前章で＃1に登場する最低の「士気＆指揮能力値」の分隊長を例に指揮官とスタックする分隊の危険を数値を基にお話をしました。残念ながら、すべての指揮官はたった一度のMCに失敗することで、スタックする分隊に僅かな数値ではあるものの致命的な確率を発生させ得る機能を有しています。今回の考察の間に「SLのゲームデザイナーは意図的にこの致死率を発生させていたのだろう」と強く私は思うようになりました。戦争という極限状態では人は自分の本性をさらけ出さずにはいられないのだろう、とも考えます。指揮官も当然ながら人である以上、様々な間違いや性格的欠陥が周囲に影響を与え、仲間を死に引きずり込むのかもしれない、と。あくまで戦争を体験したことのない一個人の知ったかぶりな意見でもあります。戦術級は、特にSLのような戦場をミニマムに再現する戦術級ゲームは常に私をゲーム以外の視点を見せようとしてくるように感じます。少々蛇足が過ぎたようです。

最後に＃1に登場する各指揮官と独軍分隊（4-6-7）のスタック時に発生する生存確率の数表を掲載して今考察を終わりたい、と思います。

　以下の掲載している数表は、＃1に登場した指揮官と分隊（基本「4-6-7分隊」との確率値。但し、指揮官[10-2」のみ「6-2-8」親衛隊分隊との確率値を表示）を表示しているものです。能力値が高くなるほど、分隊の生存確率も単体よりは上昇していますし、致死率も当然反比例し低下してゆきます。

　最後に、「回復」に関する話をするのは少々ズルいかもしれません。これまで、指揮官の「負」の側面ばかりを強調してお話してきました。確かに、指揮官とスタックする分隊の致死率は上昇するのですが、その致死率はかなりの「外れ値」でもあります。つまり滅多に発生しない確率です。それに対して通常の有効確率内において「負傷」した分隊を回復させる機能を持つのもまた指揮官なのです。指揮官とスタックするデメリットばかりを数値化していますが、「回復」というメリット、負傷した分隊が指揮官とスタックをしていないと発生しないイベントでもあります。

　ゲーム開発からすでに半世紀、枯れたシステムは扱いやすく、さらに、新しくADVANCEなSLも発生し、静かなブームが連綿と引き継がれてゆく名作ゲームです。まだ世界中にSQUAD LEADERの愛好者が沢山おられることを願って筆を擱きたいと思います。

　最後までお読み頂き、有難う御座います。